跳到正文
IDCInside·· 22 天前AI 评分37

河北凭什么成为算力第一省?88个大型算力中心背后的区域竞争

AI 导读

截至2026年6月,河北省在用智能算力规模达556.1 EFLOPS、在用标准机架达250.4万架,均位居全国第一,是全国唯一突破200万架的省份;河北已建成投运88个大型算力中心,全国第三方算力中心服务商十五强中有12家在河北布局。

正文

原创 数据中心内参 2026-09-21 18:28 北京

智能算力规模排名,是否能够代表一个地区的算力竞争力?

点击蓝字关注我们FOLLOW US

河北,正在成为中国智能算力发展的核心高地。

根据《2026综合算力全景分析》,截至2026年6月,河北省在用智能算力规模达到556.1 EFLOPS,位居全国第一;在用标准机架达到250.4万架,同样排名全国第一,是全国唯一突破200万架的省份。

河北为何能够在智能算力领域领先?紧邻北京的区位优势、廊坊的超低时延算力、张家口的绿色能源,以及京津冀协同发展的产业基础,共同构成了河北算力产业的竞争支撑。

随着人工智能大模型从训练走向大规模推理,算力竞争正在从单纯比拼服务器规模,转向算力、能源、网络、产业需求和运营效率的综合竞争。河北、内蒙古、浙江、江苏、贵州、甘肃等地,正在形成不同的算力发展路径。

一、全国算力进入规模化发展阶段

《2026综合算力全景分析》系统评估了我国区域综合算力发展水平,呈现出各地算力基础设施建设、资源禀赋和应用需求的差异,为区域算力发展提供参考。

截至2026年6月,全国在用标准机架达到1556万架,在用智能算力规模达到2185 EFLOPS(FP16),存力规模突破2000 EB。

从增速来看:

• 在用智能算力规模同比提升177%;

• 在用标准机架数同比增长43.4%;

• 存力规模同比增长约11%。

全国已建成算力设施4561个,其中千卡智算设施82个、万卡智算设施52个。

这些数据说明,中国算力基础设施仍在快速扩张,智能算力已经成为数据中心建设的重要增长方向。

从空间布局来看,我国已形成以8大国家算力枢纽、10个国家算力集群、3个算电协同发展区域为重点的“8+10+3”算力空间布局。

不过,算力规模增长并不意味着所有地区的发展模式相同。东部地区依托产业和市场需求,重点发展低时延、高交互算力;中西部地区则利用能源、土地和气候等优势,承接部分大规模算力需求。

中国算力产业,正在从单点建设走向区域分工与协同。

二、河北:88个大型算力中心,中国算力第一省

在各省份智能算力规模竞争中,河北表现突出。截至2026年6月,河北在用智能算力规模达到556.1 EFLOPS,占全国约25.4%,位居全国第一。同时,在用标准机架达到250.4万架,同样排名全国第一。

河北的优势,首先来自一个非常重要的因素:靠近北京,能够承接北京及京津冀地区的算力需求。

人工智能推理、金融交易、智慧政务和实时交互等业务,对网络时延具有较高要求。

特别是随着大模型推理规模扩大,用户交互、智能体调用和实时业务处理,对算力基础设施的响应速度提出了更高要求。

算力可以通过增加服务器来扩张,但网络时延受到传输距离、网络架构和物理规律的约束。距离较近的算力节点,在特定业务场景下具有天然优势。

这也是河北,尤其是廊坊,能够在算力布局中占据重要位置的原因。

目前,河北已建成投运88个大型算力中心,全国第三方算力中心服务商十五强中有12家在河北布局。

河北的核心竞争力,不只是算力规模大,更在于能够将算力基础设施与北京的产业需求连接起来。

1. 廊坊:主打“近”,服务北京实时算力需求

廊坊是河北算力产业的重要节点。

其发展逻辑非常明确:

  • 距离北京近,网络连接快,能够承接对时延敏感的算力业务。

根据相关介绍,廊坊通过建设直连北京核心节点的超低时延光纤链路,单向时延低至0.33毫秒,数据中心整体响应速度不足1毫秒,实现“京廊”数据同城级实时交互。

需要注意的是,网络时延指标通常与具体节点、网络路径和测量条件有关,不能简单理解为所有业务场景都能达到相同水平。

但总体而言,廊坊的区位优势十分清晰:在北京周边建设算力基础设施,能够更好地满足京津冀地区对低时延算力的需求。

随着金融、政务、互联网和人工智能应用对实时性的要求不断提升,靠近用户和产业中心的算力节点,其价值可能进一步提升。

2. 张家口:主打“绿”,发挥能源与气候优势

如果说廊坊的优势在于“近”,那么张家口的算力发展逻辑则更多体现在“绿”。

张家口拥有较好的风能、太阳能资源和冷凉气候条件,为数据中心发展提供了能源与散热方面的基础。

相关资料显示,张家口已投运算力中心53个、标准机架107万架,张北云联、张北榕泰、中明能源等算力中心项目获批绿电直连项目。

绿电直连的发展,使算力中心与新能源供给之间的联系进一步加强。

不过,新能源装机规模并不等同于数据中心可以随时获得同等规模的稳定电力。算力中心仍需要考虑电力连续性、储能、调度能力和电网接入等因素。

张家口的长期竞争力,取决于能否将可再生能源、算力基础设施和稳定运营能力结合起来。

三、内蒙古:能源优势成转化为算力竞争力

在智能算力规模方面,内蒙古紧随河北之后。截至2026年6月,内蒙古在用智能算力规模达到258.3 EFLOPS。深度求索、华为、阿里、苹果等企业均被相关资料列为在内蒙古布局的企业。

内蒙古的算力发展基础,主要来自三个方面。

第一,能源资源优势

电力是数据中心运行的基础成本之一。内蒙古新能源资源丰富,相关资料显示,全区新能源装机规模突破1.8亿千瓦,占比达到56%;风电、光伏累计并网装机规模稳居全国前列。

新能源年发电量超过2700亿千瓦时,每发3度电中约有1度来自新能源。

对于高耗电的人工智能数据中心而言,能源供应能力与电力成本,都是影响长期运营的重要因素。

第二,气候条件

内蒙古部分地区处于北纬大数据黄金带,气候相对冷凉,有利于数据中心利用自然冷却条件,降低部分制冷能耗。

但自然冷却效果与当地气候、数据中心设计、机房运行温度等因素有关,不能简单认为冷凉气候就必然带来同等比例的能耗下降。

第三,网络与区域连接

内蒙古紧邻京津冀数字经济核心圈,相关资料显示,其已建成国家级互联网骨干直联点,并构建面向京津冀、长三角和粤港澳大湾区的低时延算力服务圈。

这意味着,内蒙古的算力发展并不只是依靠本地能源,也在尝试通过网络基础设施连接更广泛的市场。

内蒙古的关键问题,是如何将能源优势转化为稳定、低成本、高利用率的算力服务能力。

四、浙江、江苏、贵州、甘肃:不同区域的算力分工

除河北和内蒙古外,浙江、江苏、贵州、甘肃的在用智能算力规模也超过100 EFLOPS。

但不同地区的资源禀赋和产业需求并不相同。

浙江、江苏:靠近产业,满足低时延需求

浙江、江苏位于长三角经济圈,互联网企业、制造业和产业用户集中。

这类地区的算力需求,往往与业务实时性、用户交互和产业应用紧密相关。

例如,智能客服、工业智能化、金融服务和企业级AI应用,都可能对网络响应速度、数据交互效率和服务稳定性提出要求。

因此,长三角算力建设不仅需要关注机架和芯片数量,也需要关注:

• 算力是否靠近应用场景;

• 网络连接是否稳定高效;

• 算力资源能否灵活调度;

• 算力服务能否满足企业实际需求。

贵州、甘肃:发挥资源优势,承接大规模算力任务

贵州、甘肃等西部地区,在气候、土地和能源等方面具有一定优势。

对于部分对时延要求相对宽松的业务,例如大模型训练、离线数据分析、存储备份和后台数据处理,算力节点不一定需要紧邻终端用户。

因此,西部地区可以发挥规模化基础设施和资源成本方面的优势。

但需要强调的是,“训练在西部、推理在东部”并不是绝对的区域分工。

随着模型架构、网络技术和算力调度能力的发展,不同类型的训练与推理任务可能在多个区域部署。最终的选择仍取决于电力成本、网络条件、数据合规、业务时延和整体运营效率。

五、算力竞争的下半场:不只是比拼规模

从河北、内蒙古到浙江、江苏,再到贵州、甘肃,中国算力基础设施已经形成了较为明显的区域差异。

但值得思考的是:智能算力规模排名,是否能够代表一个地区的算力竞争力?

答案需要从多个维度观察。

1. 算力规模,不等于算力利用率

服务器规模不断增长,并不意味着算力资源都能被充分利用。

数据中心的实际竞争力,还取决于:

• 算力资源利用率;

• 任务调度效率;

• 电力与制冷成本;

• 网络带宽和时延;

• 运营维护能力。

如果大量算力资源无法获得稳定业务需求,规模增长也可能带来投资回报压力。

2. 训练算力与推理算力的需求不同

大模型训练通常需要大规模算力集群和高效的数据传输,而推理业务可能更加关注实时响应、服务稳定性和用户距离。

随着AI应用普及,训练和推理需求可能在不同区域形成互补。

未来的算力基础设施建设,需要根据具体任务选择合适的部署位置,而不是单纯追求规模扩张。

3. 算力最终要转化为产业价值

算力中心本身不是最终目的。

更重要的是,它能否支撑人工智能在制造、金融、医疗、政务、科研等领域落地,能否提升企业生产效率,并形成可持续的商业回报。

因此,区域算力发展需要同时考虑基础设施建设和应用生态培育。

结语:从“算力规模竞争”走向“算力价值竞争”

《2026综合算力全景分析》展现了中国算力基础设施快速扩张的趋势,也反映出不同地区在能源、网络、产业需求和基础设施建设方面的差异。

河北依托京津冀区位优势,在智能算力规模和标准机架数量方面处于领先位置;内蒙古发挥能源和气候条件优势;浙江、江苏靠近产业和用户市场;贵州、甘肃则在资源承载和规模化部署方面形成自身特点。

这些区域并非简单的相互替代关系,而是可能在不同算力任务中形成分工与协同。

未来,中国算力产业真正需要关注的,不只是建设多少机架、部署多少芯片,更是:如何让算力更高效地连接能源、网络和产业需求,将基础设施规模转化为可持续的应用价值。

从“算力规模竞争”走向“算力价值竞争”,可能是中国算力产业下一阶段的重要课题。

往期推荐:

   分享产生价值,请顺手转发至朋友圈 

   公众微信名:IDCinside

   也可长按二维码,扫描关注属于数据中心专业人士的社区 

IDCinside 公众号二维码

   数据中心报道、投稿 

   联系公众号助理(微信:AI_insider) 

   加入数据中心行业群、运维群 

IDCinside 数据中心内参

聚焦 AI 算力 · 数据中心 · 智算产业

原创出品,转载请后台联系

跳转微信打开

来源:IDCInside · mp.weixin.qq.com